Jump to content

Sabina

Użytkownicy forum
  • Content count

    44
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Sabina last won the day on April 13 2014

Sabina had the most liked content!

About Sabina

  • Rank

Recent Profile Visitors

271 profile views
  1. Współczesne czasy stawiają przed konsumentami szczególne wymagania. Jedną z najnowszych zdobyczy cywilizacyjnych jest bankowość elektroniczna. Możliwość zrobienia zakupów, regulowania zobowiązań finansowych czy też popłacenia bieżących rachunków, bez konieczności wychodzenia z domu jest dla przeciętnego konsumenta nie tylko niezwykle wygodna ale również pozwala oszczędzić bardzo dużo - niezwykle cennego – czasu. Dlatego też konsumenci, bombardowani reklamami konkurujących ze sobą banków, prędzej czy później dokonują wyboru placówki, której powierzają swoje pieniądze. Decyzja o wyborze banku powinna być jednak bardzo dobrze przemyślana. Należy zorientować się przede wszystkim czy bankowość elektroniczna oferowana przez dany bank jest w pełni profesjonalna i zabezpieczona. Ataki przestępców na konta elektroniczne są niestety coraz częstsze. Przestępcy nie ustają w próbach włamań, wprowadzania wirusów i przechwytywania środków zgromadzonych na takich kontach. Bardzo ważne jest aby wybrany bank był zawsze o jeden krok przed włamywaczami, tylko w ten sposób klient bowiem może czuć się spokojny o swoje pieniądze… W roku 2017 ilość kont osobistych w polskich bankach przekroczyła 31 milionów! Liczba ta jednocześnie stale rośnie. Jest to zatem niezwykle łakomy kąsek dla przestępców, trzeba mieć tego pełną świadomość. Dobry bank, dbający o bezpieczeństwo swoich klientów, na bieżąco prowadzi aktualizację, prace konserwacyjne i informuje swoich klientach o potencjalnych zagrożeniach (dlatego ważne, jest aby nie lekceważyć komunikatów bezpieczeństwa wysyłanych przez bank i się do nich stosować). Mimo to zdarzają się sytuacje, gdy dochodzi do kradzieży środków finansowych z kont. Zgodnie z art. 40 ust. 2 ustawy Prawo bankowe, bank ma obowiązek dołożenia należytej staranności w celu zabezpieczenia przechowywanych środków pieniężnych. Ponadto, warto zaznaczyć, że zgodnie z treścią przepisu art. 56 ust. 1 ustawy o usługach płatniczych, bank ma prawo przekazać środki na inny rachunek bankowy (czyli wykonać transakcję płatniczą) jedynie przy autoryzacji tej transakcji przez płatnika. W przypadku braku autoryzacji takiej transakcji, bank ma bezwzględny obowiązek niezwłocznego dokonania zwrotu całej sumy transakcji i przywrócenia poprzedniego stanu rachunku. Przytoczone przepisy wskazują jednoznacznie na odpowiedzialność banku za środki finansowe zgromadzone przez posiadaczy rachunków bankowych. Natomiast w praktyce banki często stoją na stanowisku, że okradziony w ten sposób konsument powinien dochodzić roszczeń od podmiotu bądź osoby, która jest sprawcą przestępstwa (czyli dopuściła się dopuściła się kradzieży). Rozwiązanie stosowane przez banki jest na ogół niekorzystne dla konsumentów. Podmioty dokonujące grabieży środków bankowych korzystają z serwerów, które znajdują się daleko, bardzo często w egzotycznych miejscach. W związku z tym, wystąpienie z powództwem w Polsce jest niezwykle trudne i skomplikowane, a nawet w przypadku uzyskania satysfakcjonującego wyroku, prowadzenie postępowania egzekucyjnego za granicą może być po prostu nieskuteczne. Z kolei wszczęcie postępowania zagranicą wiązałoby się z koniecznością poniesienia znacznych kosztów związanych z tym postępowaniem, w tym kosztów zatrudnienia profesjonalnego pełnomocnika. Problematyką tą zajęły się polskie sądy, w myśl najnowszego orzecznictwa, w razie kradzieży środków finansowych z konta, konsumentowi przysługuje prawo do dochodzenia zwrotu utraconych środków od banku, który prowadził rachunek bankowy. Procedurę należy zacząć od złożenia reklamacji w banku. Niestety, często reklamacje nie są uznawane. Banki stoją na stanowisku, że klient jest niewystarczająco ostrożny i swoim niefortunnym działaniem przyczynił się do utraty swoich pieniędzy. Dotyczy to sytuacji, gdy na przykład na komputerze konsumenta zainstalowane zostało niesprawdzone oprogramowanie albo klient kliknął w link przesłany w fałszywej wiadomości mailowej… Więcej nt podobnych sytuacji na rynku szwajcarskim znajdziecie tutaj: https://www.kredite-darlehen-von-privat.ch/lebensversicherung-als-kreditsicherheit Tymczasem według sądów (m.in. wyrok Sądu Okręgowego w łodzi z dnia 15 stycznia 2016 roku, sygn. akt IC 307/15; wyrok Sądu Okręgowego z dnia 8 lutego 2016 roku, sygn. akt IC 1908/14)) to banki, jako instytucje zaufania publicznego, zobowiązane są do dołożenia szczególnej staranności i właściwego zabezpieczenia powierzonych mu przez klientów środków finansowych. Ponadto sądy wskazały, że to na bankach spoczywa obowiązek właściwego zabezpieczenia transakcji płatniczych. W ocenie sądów ponadto, w przypadku kradzieży z rachunku bankowego podmiotem poszkodowanym jest bank a nie konsument. Gdyż na podstawie umowy o otwarcie i prowadzenie rachunku bankowego, bank staje się dysponentem środków finansowych, a klientowi przysługuje wymagalna wierzytelność względem banku o niezwłoczną wypłatę środków na zlecenie. W tej sytuacji należy przyjąć że wyłudzenie pieniędzy z rachunku, powoduje powstanie szkody po stronie samego banku a nie klienta. Warto również zaznaczyć, że wskazana wyżej linia orzecznicza podtrzymana została przez Sąd Najwyższy (Wyrok z dnia 17 stycznia 2018 roku; sygn. V CSK 141/17). Ponadto, zgodnie ze stanowiskiem polskich sądów w tego typu przypadkach, to bank w toku procesu musi udowodnić, że do kradzieży środków z rachunku doszło z uwagi na działania posiadacza rachunku bankowego…
  2. Płacę 1000 zł podatku dochodowego a potem jako że mam 3 dzieci odbieram na dwoje z nich również 1000 zł z 500+. To po co pytam sie jest pośrednik w postaci Rządu? Nie lepiej obniżyć podatki wszystkim zamiast brać i dawać socjal?
  3. Inwestowanie w nieruchomości

    Już jest za późno na to. Przy najbliższej recesji która stoi u bram ceny nieruchomości polecą w dół.
  4. Niestety w większości to my panie mamy problem z hormonami a wynika to właśnie z nadczynności lub niedoczynności tarczycy. Także badać się drogie panie co jakiś czas, oczywiście dodatkowo mammografia i cytologia.
  5. ING Bank jest bardzo popularny w urzędach i szkołach. Świetnie z nimi współpracuje. Napisałabym nawet że bardziej leży im klient biznesowy i urzedniczy niz indywidualny. Dlaczego? A choćby głośna afera z zajęciem konta na wniosek urzędu za niezapłacony mandat. Reakcja natychmiastowa i już blokowane sa środki na twoim koncie. Wisienką na torcie jest że taki przelew przez zajęcie wierzytelności do wierzyciela kosztuje w ING 30 zł a opłata egzekucyjna to aż 150 zł które z konta także ci zniknie. Czyli jak nie zapłacisz 100 zł mandatu w terminie a jakiś urząd zablokuje ci przez bank konto to w ING zapłacisz za to dodatkowo 180 zł.
  6. Jak świecisz w BIK a z komornikiem na pewno to do banku nie ma po co iść a juz napewno po kredyt
  7. Prawo jazdy

    Zależy co oblałaś - 30 zł za teoretyczny i 140 zł za praktyczny kategoria B. Czyli poćwicz i weż kasę
  8. Najlepsze promocje bankowe

    Millennium też ma niby promocję: "Płać kartą lub BLIKIEM i odbierz nawet 60 zł premii miesięcznie przez 6 miesięcy – to nawet 360 zł dla Ciebie! Jak to działa? Po prostu otrzymujesz premię 2% płatności kartą do konta (do 30 zł miesięcznie) oraz 5% płatności BLIKIEM (do 30 zł miesięcznie). Konto w Promocji możesz otworzyć do 04.07.2016" Co z tego jak za rachunek bez wpłaty 1000 zł miesięcznie trzeba płacić 8 zł na miesiąc a jak nie zrobisz 5 transakcji bezgotówkowych to skubną nas jeszcze na 7 zł. za kartę + jeszcze na chama pchają ubezpieczenie karty na 3,99 zł które niby można potem wyłączyć ale jak zapomnisz to...
  9. Ostatnio podczas sondy któregoś z banków okazało się, że Polska znajduje się na ostatnim miejscu, jeśli chodzi o oszczędzanie. Tylko 43% Polaków zdeklarowało się, że mają oszczędności. Porównując z innymi krajami, ponad połowa, bo aż 58% Europejczyków ma oszczędności. Najwięcej Luksemburg-81% i Holandia -75%. My zajęliśmy miejsce ostatnie, jeszcze za Rumnią-44% i Turcją-48%. Niestety takie informacje nie są zadawalające, szczególnie, że nie chodzi w naszym kraju o problem łatwego wydawania pieniędzy, ale o to, że w coraz większej mierze więcej wydajemy, niż zarabiamy. U nas największy problem to systematyczność. Jedynie 17% badanych odkłada regularnie. Inni odkładają raz, na jakiś czas, kiedy mają chwilowy, dodatkowy przypływ gotówki. Niestety większość osób narzeka na nieprzewidziane wydatki. Radząc sobie z codziennym budżetem, nagle pojawiają się rzeczy, na które nie mamy wpływu. Chcielibyśmy odłożyć, ale niestety kolejna sytuacja losowa i nie ma takiej możliwości. Program 500+ być może będzie szansą na to, że więcej osób zacznie oszczędzać. Chcąc bowiem zapewnić dzieciom lepszą przyszłość, pieniądze z programu nie będą wydawane, ale właśnie odkładane. Taką chęć wykazuje aż 27% badanych. Dla pozostałych zostają pożyczki na dowód jak te z zestawienia... Jak więc widzimy kwestia oszczędzania w Polsce mocno szwankuje. Jest problem, ale niestety bardzo często nie jest on zależny od nas samych. W wielu województwach ludzie zarabiają tak, że nie stać ich nawet na godne życie. Więc gdzie tu mowa o oszczędzaniu? Skąd wziąć, jeśli większość nadal pracuje za najniższą krajową?
  10. Podaj więcej szczegółów, jakie usługi bedziesz prowadzić? Fryzjer w necie nie będzie się reklamował natomiast sklep internetowy już jak najbardziej...
  11. Pytanie do fachowców: Czy oglądając i słuchając najnowszych wiadomości odnosnie spadku wartości akcji spółek w Chinach i zablokowaniu przez chiński rząd obrotu akcjami prawie 3000 spółek nie nachodzi was podejrzenie nadchodzącego większego krachu i zapaści na chińskim rynku? Czy to aby nie pociągnie za sobą inne kraje w sumie w Europie też nie mamy za ciekawie z problemami Grecji. Wydaje mi się że wielcy gracze już zabierają zabawki z giełdy: http://www.pozyczka.plus/20150710115/Pieni%C4%85dze/gwaltowny-odplyw-kapitalu-ze-swiatowych-gield.html Ciekawe jak to będzie wyglądało po wakacjach bo jesień zapowiada się na rynkach gorąco i nie mówię tutaj o pogodzie...
  12. Pożyczka w LendOn

    Ha ha niby pierwsza pożyczka z 0% a na dole maczkiem: "Reprezentatywny przykład: Opłata rejestracyjna: 0,01 PLN; całkowita kwota pożyczki 500 PLN; czas obowiązywania umowy 30 dni; oprocentowanie 0%; opłata przygotowawcza 0%; opłata administracyjna 151 PLN; całkowita kwota do zapłaty 651,01 PLN; Rzeczywista Roczna Stopa Oprocentowania (RRSO) 2379,9%" Czyli opłata administracyjna 151 zł - NIE BRAĆ TAM!
  13. Jak zapewnie każdy wie, wraz z nowym rokiem, trudniej będzie się ubiegać o kredyt hipoteczny, a więc Ci, marzący o własnym ,,M”, mają przed sobą nie lada wyzwanie, by taki kredyt otrzymać. Jak wiadomo, do tej pory, wkład własny wynosił zaledwie 5%. Była więc to taka suma, której większości udało się uzbierać lub ją mieć. Wraz z początkiem 2015 roku, takie kredyty są zabronione, bowiem minimalny koszt wkładu własnego wynosi 10%. Te osoby, które mają część oszczędności, są w stanie pieniądze od banku otrzymać. Co zaś z tymi, którzy chcą własny dom, a nie mają aż tylu pieniędzy? Z pomocą przychodzi budowa systemem gospodarczym przez wiele lat i posiłkowanie się kredytami gotówkowymi. Marża i koszty takich kredytów są wyższe ale jak się nie ma co się lubi to chociaż warto zacząć z tym co możemy dostać. Porównanie kredytów gotówkowych mozna przejrzeć np. tutaj: https://pozyczkana.pl/zestawienie-pozyczek-online-na-luty-2015 Z zestawienia widać że poważne banki odeszły od prowizji ponad 5% które bardzo zniechęcały klientów przed zaciąganiem pożyczek online i kredytów bankowych.
  14. Banki są sprawdzane, banki przechodzą różnego rodzaju testy wytrzymałościowe, w końcu banki muszą wdrażać programy naprawcze, jeśli ich funkcjonowanie pozostawia wiele do życzenia. Dziś chcielibyśmy przedstawić Państwu informacje dotyczące stress testów, które zostały przeprowadzone przez Europejski Bank Centralny, mający na celu sprawdzić kondycję kilkudziesięciu europejskich banków. Jakie wyniki? Co z programem naprawczym? Komisja Nadzoru Finansowego dnia 26.10.2014 roku ukazała wyniki dotyczące stress testów. Aż 25 europejskich banków nie zaliczyło testów, 13musi rozpocząć program naprawczy, w Polsce dwa- Getin Noble Bank i BNP Paribas Bank Polska nie zaliczyły testów wypłacalności. W artykule tym chcielibyśmy właśnie skupić się na kondycji banków na rynku polskim. Jeśli chodzi o Getin Noble, współczynnik wypłacalności wyniósł 7,9% na 8% wymaganych, a więc niewiele zabrakło, by można było mówić o zwycięstwie. Jeśli chodzi zaś o BNP Paribas Polska jego współczynnik wypłacalności wyniósł 4,71% na 5,5% wymaganych. Jak to wygląda, jeśli weżmiemy pod uwagę kwoty? 262,5mln złotych niedoboru kapitału w Getin Noble i 135,38mln złotych dla BNP Paribas. Na szczęście banki są bezpieczne, bo pierwszy uzyskał zgodę na zaliczenie do kapitału podstawowego, drugi zaś w 2014roku został dokapitalizowany kwotą 228,5mln złotych. A jak wyglądała sytuacja innych banków? Które okazały się być najlepsze? W czołówce znalazł się Bank Pekao, który uzyskał współczynnik wypłacalności 17,76%. Drugi był Bank Handlowy-16,44%, a trzeci ING Bank Śląski- 14,85%. O parabankach można przeczytać np. tutaj: http://www.zpetlikredytowej.pl/kilka-wybranych-pozyczek-bez-krd-na-listopad-grudzien-2014 Po co te stress testy? Jaki był cel ich wykonania? Tak naprawdę chodziło o to, by sprawdzić, czy banki, jakie działają są odporne na wszelkiego rodzaju kryzysy, jakie miały chociażby miejsce w roku 2008-2009. Jeśli spojrzeć na sytuację dla całej Europy, na 130 badanych placówek, 25 oblało stress testy. Zabrakło 25mld euro, by w razie nawrotu kryzysu, współczynnik wypłacalności nie spadł poniżej 5,5%. Część banków już od początku zdecydowało się na naprawy aktywów, inni mają dwa tygodnie, by przedstawić programy mające na celu naprawienie sytuacji. Nie jest więc tak żle, jak się wcześniej spodziewano.
  15. Trybunał Konstytucyjny uznał, iż przepisy ustawy o PIT dotyczące opodatkowania dochodu pracowników z tytułu nieodpłatnych świadczeń, są jak najbardziej zgodne z Konstytucją. Może to więc dotyczyć imprez integracyjnych, dodatkowego ubezpieczenia i innych, temu podobnych świadczeń. W tym artykule postaramy się Państwu pokazać, co Trybunał Konstytucyjny wskazał, na co zwrócił uwagę i w jaki sposób karze się do przepisów ustawy stosować. Oczywiście pojawiło się wiele skarg, niedomówień i problemów. Stanowcze NIE mówią, co niektórzy dla podatku od wszystkiego. Do Trybunału Konstytucyjnego skargę na pewno złożyła Konfederacja Lewiatan. O co chodzi? Pracodawcy zakwestionowali przepisy ustawy o PIT, bowiem zgodnie z nią opodatkowane są wszelkie świadczenia, nawet takie, które potencjalnie pracownik otrzymuje od pracodawcy. Największe kontrowersje budzą takie świadczenia, jak: Organizowanie imprez integracyjnych i firmowych Wykupywanie polis OC Wykupywanie polis na życie dla pracownikom Zapewnianie pracownikom dojazdu do pracy W chwili obecnej więc pracodawcy stoją przed dużym dylematem- obniżyć przychody pracowników i odprowadzać zaliczkę na podatek z tytułu tych świadczeń, czy może nie pobierać zaliczki i narazić się fiskusowi. Co będzie lepsze? Z całą pewnością, jakakolwiek decyzja by nie została podjęta, będzie żle! Trybunał Konstytucyjny cały czas mówi, że wszelkie przepisy są zgodne z Konstytucją. Wyrok sądu jest jednogłośny- ich treść daje możliwość ustalenia zakresu opodatkowania. Wszelkie świadczenia, które daje pracodawca, powinny leżeć w jego interesie. To on tworzy ogłoszenie, które ma na celu zwiększać atrakcyjność zatrudnienia, przyciągnąć najlepszych pracowników i zyskać najbardziej odpowiednich kandydatów. Które świadczenie podlega opodatkowaniu? Skąd wiedzieć, że to należy opodatkować, a coś innego nie? Trybunał Konstytucyjny mówi, iż świadczenie musi być opodatkowane, jeśli przynosi pracownikowi dochód, w tym, jeśli daje mu również i możliwość zaoszczędzenia wydatków. Pracownik zyskuje więc dochód wtedy, gdy korzysta z danych świadczeń w pełni dobrowolnie. Otrzymując dowóz do miejsca pracy, zaoszczędza na transporcie, a więc jest to przychód. Wzięcie udziału w szkoleniu, czy w imprezie integracyjnej z kolei nie jest dla niego żadnym dochodem, bo bierze w tym udział, gdyż chce tego pracodawca. O co więc tu w tym wszystkim chodzi? Dlaczego podatki mają dotyczyć wszystkiego? Różnorodna interpretacja przepisów sprawia, iż budzą one spore wątpliwości i kontrowersje, zarówno, jeśli chodzi o podatników, jak również i organy podatkowe. Trybunał Konstytucyjny w ustnym uzasadnieniu wskazał na pewne wskazówki, które miałyby pomóc w zrozumieniu, co powinno być opodatkowane, a co nie. I tak- przychodem będą te świadczenia, na które pracownik wyraził zgodę, które są ewidentnie dobrym interesem pracownika, które dają konkretne korzyści w postaci przyrostu aktywów, bądż zaoszczędzeniu wydatków. Jak mówią eksperci, konieczne jest ustanowienie wszystkiego na piśmie. W tej bowiem chwili, choć wskazówki są cenne, nie wiemy, jak sądy będą się do nich odnosić i czym będą się kierować ustalając wyrok.
×